Низкопримативный (НП) – человек, поведение которого подчинено в основном разуму, воспитанию. Он может контролировать свои инстинкты и эмоции без особого труда. Среднепримативный (СП) – человек, в поведении которого и инстинкты, и разум + воспитание проявляются примерно с одинаковой частотой. Не путай эти понятия и особенно их буквенные обозначения. Чем ранг отличается от рангового потенциала? Эти два понятия часто путают друг с другом, хотя на самом деле здесь всё просто. Ранговый инстинкт (ранговые амбиции) — желание стать крутым. Это как желание победить в гонках. Ранговый потенциал – набор качеств, которые помогли бы стать крутым. Это как машина, которая позволяет (при желании, конечно), быстро ездить. Ранг возникает при объединении ранговых амбиций и рангового потенциала. Это как будто бы человеку, желающему победить в гонках, дали гоночную машину, и он побеждает. То есть ранговый инстинкт + ранговый потенциал = желание победить + инструмент для победы. Можно ещё привести пример: ранговые амбиции – как хороший гонщик. Ранговый потенциал - как гоночная машина. Вместе – победа на гонках. По отдельности - ничто. Высокий ранг не всегда означает престижную работу. Главарь банды, имеющий власть над частью криминального мира и получающий большой доход с незаконных дел, тоже ВР. Разумеется, если первый вариант поощряется обществом, то второй осуждается, к тому же он несёт в себе гораздо больше опасностей. Человек с высоким рангом вообще может не занимать никакого положения в обществе. Пример — Наполеон в ссылке на острове Святой Елены. Ранг может быть низким. Мужчина выбирает подчинённое положение. Ему проще слушаться другого, чем управлять самому. Так проще, нет ответственности. не нужно много думать. Исполняй, что сказали, и всё. Такой человек называется НР. Такие мужчины обычно слушаются своих жён и отдают им зарплату. Среднеранговый (СР) находится между ВР и НР. Кстати, самое успешное общество как раз по большей части состоит из СР с небольшой, но ощутимой долей ВР и незначительной долей НР. Тоталитарное общество или социум, живущий по диким «законам джунглей», состоит по большей части из НР, помыкаемых немногочисленными ВР и СР. 24

Может ли мужчина с высоким ранговым потенциалом быть СР или даже НР? Разумеется, может. Это бывает в том случае, если его ранговый инстинкт (ранговые амбиции) подавлен настолько, что становится слишком слабым для реализации рангового потенциала. Как и любой инстинкт, ранговый тоже можно в той или иной мере подавить воспитанием. Такая ситуация характерна для людей, которые в детстве находились под повышенной запрещающей опекой родителей. Таких людей, что называется, «забили», «завоспитывали». Их ранговые амбиции настолько подавлены запретами, что они не смеют представить себя кем-то выше исполнителя. Они, как и все НР, боятся защищать свои интересы, пасуют перед трудностями, безынициативны, панически боятся конфликтов, услужливы и очень зависимы от чужого мнения (несамостоятельность мышления). Правда, иногда их ранговый потенциал даёт о себе знать и, бывает, реализуется в самых печальных видах (маньяки, дебоширы). Существует миф, будто если у мужчины есть задатки вождя, то их ничем не подавишь. Мол, если он родился с высоким рангом, то он с пелёнок и на всю жизнь вожак, как бы на него ни воздействовали. Это такая же чушь, как заявить, будто если у человека есть пищевой инстинкт, то его ничем не подавишь. Как только почувствует голод, тут же кинется на прохожего и съест его. Или на худой конец отнимет у него сумку с едой. Однако это не так: все мы умеем подавлять пищевой инстинкт, на прохожих не кидаемся, сумки с едой не отбираем, и происходит это благодаря воспитанию. Повторю ещё раз: ранговый инстинкт ничем не отличается от пищевого, полового и многих других. Его тоже можно в той или иной степени подавить воспитанием. А можно и развить — тоже воспитанием, но уже другим. Ранг бывает реальный и визуальный, причём они часто отличаются. Это важно, потому что женщины очень часто путают их. Чем пользуются, например, пикаперы для соблазнения. Реальный ранг определяется только внутренним состоянием самого человека, а положение в обществе — лишь косвенный признак реального ранга. Никогда ранг не зависит от внешнего вида или дорогих прибамбасов. Если президент транснациональной компании, сидя на берегу с удочкой, наденет футболку за 10 долларов, то его капигал и власть от этого не станут меньше, как и реальный ранг. С другой стороны, если студент-первокурсник с доходом 2000 рублей в месяц 25

купит себе часы за 1000 долларов или дорогую машину, то его власть не увеличится, а положение в обществе не поднимется. Однако визуальный ранг в первом примере снизится, а во втором примере поднимется. Особенно если студент будет усиленно демонстрировать свои часы, а в разговорах станет упоминать о влиятельных друзьях или предложениях от солидных работодателей (которых может и не быть). Реальный же ранг при этом не изменится. К сожалению, большинство людей вначале реагируют на визуальный ранг, поэтому имиджу и уделяется такое внимание, хотя всякому ясно, что визуальный ранг нередко оказывается не более чем пусканием пыли в глаза. Однако по визуальному рангу люди определяют, как вести себя с тем или иным незнакомым или малознакомым человеком. Именно поэтому президент транснациональной компании, идя на раут, никогда не наденет часы за 30 долларов – надо выглядеть успешным! Заметив низкий визуальный ранг, люди тут же запишут его в банкроты (т.е. в предполагаемые НР), и никто не будет выяснять реальное положение дел. Хотя бывают и исключения, например, Стив Джобс. Генри Форд ходил в давно купленном пальто, и всё равно оставался Генри Фордом, одним из известнейших и богатейших людей на планете. Женщины очень часто путают реальный ранг и визуальный. Особенно это касается алчных женщин. Если мужчина приезжает на БМВ, значит он настоящий вожак. Если приходит пешком, значит неудачник. Эти дамы не могут взять в толк, что БМВ может быть взята у друга, арендована или даже угнана, а пешком пришёл человек, который просто не любит ездить за рулём. Этим пользуются всякого рода обманщики: от пикаперов до аферистов. Пустить пыль в глаза, создать имидж успешного бизнесмена — и недалёкая дамочка уже растаяла. Бери её тёпленькой, и хочешь — в постель тащи, хочешь — проси деньги в долг (и без отдачи). На бизнес, само собой! «На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврёшь — и делай с ним, что хошь», — пели Лиса Алиса и Кот Базилио в замечательном фильме (автор текста песни ~ Ю.Энтин). 2.4. Половой инстинкт Перейдём к половому инстинкту. Если ранг и ранговый инстинкт мы изучали, чтобы понимать мужчин и разбираться в них, то половой инстинкт свойственен обоим полам. И, надо сказать, приносит не 26

только пользу в виде любви, но и вред в форме «гормонального угара», пылких чувств совсем не к тем, измен и прочих неприятных, а то и катастрофических явлений. Действие полового инстинкта на поведение очень сильно различается у мужчины и женщины. Чтобы лучше понять реализацию полового инстинкта, обратимся к первобытному человеческому стаду, где практически никаких ограничителей инстинктивного поведения не было. Тем более что именно в этот период времени и формировались наши инстинкты. Они практически не изменились за то историческое мгновение, которое прошло со времён каменного века до нашего времени. Чтобы не путать первобытных мужчину и женщину с современными, будем называть первых самцом и самкой. Итак, самец и самка — это из первобытной жизни, а мужчина и женщина — наши современники. Самец в первобытном стаде выполняет функцию осеменителя. Его задача в плане размножения — как можно шире оставить свои гены в потомстве. Половой инстинкт заставляет его искать спаривания с максимально возможным количеством самок своего вида. Поскольку его роль в появлении потомства ограничивается чаще всего только оплодотворением, то он может себе это позволить. Конечно, у него есть предпочтения: наилучшая партнёрша — молодая, фертильная, физически здоровая, что определяется по внешним данным. Любые признаки старости, болезни, дефекты снижают ценность самки для спаривания. Хотя при недостатке здоровых и молодых самок самец может совокупиться и с более старыми и больными. Ранг здорово влияет на количество доступных самцу самок. Чем выше ранг, тем больше самок — во-первых, они сами хотят себе ВР партнёра (чуть ниже узнаем, почему), а во-вторых, ВР самцы отгоняют НР от своих самок. Половой инстинкт самок работает совсем иначе. Ей после спаривания предстоит девять месяцев вынашивать ребёнка, а потом ухаживать за ним ещё как минимум несколько лет. Это заставляет самку более тщательно отбирать себе партнёра. На это и «заточен» её половой инстинкт. Во-первых, лучшим партнёром для неё является самый главный самец, до которого может «дотянуться» самка. Доминант в каком-то коллективе. Лучше всего — самый главный самец стада. В первобытном стаде, где социальные нормы находятся в самом примитивном состоянии, а инстинкты ничем не ограничены, вожак — всегда ВРВП самец. Сильный, буйный, конфликтный, агрессивный, которого боятся все 27

остальные члены стада. Он самый приспособленный к жизни человек. Поэтому половой инстинкт самок в первую очередь настроен на поиск именно ВРВП самца и зачатие именно от него. Уровнем ниже ВРНП самцы — они хотя и добычливы и обладают признаками ВР, но не так приспособлены к агрессивной борьбе за выживание в дикой природе, нежели ВРВП. Ещё ниже уровнем для поиска биологического отца стоят СР, которые получают спаривания в обмен на еду (почему — поговорим чуть ниже). Совсем не привлекательны для спаривания НР, которые вообще лишены интима, так как не имеют наследственной предрасположенности для агрессивного выживания в дикой среде. Однако мало зачать от «правильного» самца. Нужно ещё выносить и выходить ребёнка. С учётом того, что самка в период беременности и ухода за малышом не может полноценно добывать себе еду, ей нужен самец, который приносил бы ей пищу. Поиск такого самца также прописан в половом инстинкте самки. И тут возникает дилемма. Да, вожак, ВРВП самец, имеет больше всего добычи, и оптимально было бы самке примкнуть к нему. Однако у него множество таких самок, которые мечтают спариться с самым крутым мужиком стада. И море потомства. Даже если всю его добычу разделить на этих самок и их детей, то получатся крохи. Но сам вожак не очень-то хочет отдавать лучшие куски кому-то ещё. Его высокий ранг и примативность говорят ему, что добычу нужно оставить себе, разве что поделиться с двумя-тремя самыми любимыми самками. Та же ситуация и с другими крутыми самцами, «заместителями вождя». У них тоже полно самок. Поменьше, чем у вожака, но тоже много. Что делать самкам, оставшимся без высокого покровительства? Первый вариант — найти себе это покровительство. Но это удаётся далеко не всем. Второй вариант — найти себе самца, который бы кормил самку за право совокупляться с нею. Биологи называют этот механизм «спаривание за еду», или «поощрительное спаривание». Поскольку большая часть самок кучкуется вокруг небольшого количества ВР самцов, то в стаде полно самцов, у которых нет самки. И тогда та самка, которой не удалось стать фавориткой лидеров, соглашается на то, чтобы этот СР самец таскал ей с охоты еду, кормил её и детёныша, а самка позволяла бы ему спариваться с нею. Одновременно этот СР — довольно сильный самец — защищал бы самку и её потомство (которое может быть не от этого самца, а от того, что рангом повыше). 28

Таким образом, половой инстинкт заставляет самку для зачатия искать ВРВП мужчину, агрессивного самца, а для кормления и воспитания себя и потомства — самца с меньшим рангом. Он менее успешен у самок, не так избалован их вниманием. К тому же не имеет защиты от манипуляций, которая есть у ВР мужчин (особенно НП). Среднеранговым мужчиной женщине проще манипулировать. Телеканалом ВВС было проведено интересное исследование, которое иллюстрирует сказанное. Восемнадцати тысячам женщин показывали мужчин (фотографии): мачо и интеллигента, то есть ВРВИ мужчину и НП (СР). Две трети женщин предпочли бы иметь супругаинтеллигента, объяснив, что мачо не годятся для семейной жизни. Эксперимент с участием этих двух мужских типов повторили, но в иных условиях. Оказалось, что предпочтения женщин меняются в зависимости от фазы менструального цикла. В период, благоприятный для зачатия, большинство женщин считает, что тип «мачо» более привлекателен, чем тип «интеллигент». Получается, что рожать женщины хотят от ВРВП мачо, а в качестве мужей иметь покорных интеллигентных мужчин со сниженными рангом и примативностью. Ими проще управлять. Продолжим разбирать наше первобытное стадо. НР самцы определялись самками как непригодные в качестве биологических отцов потомства, поэтому к спариванию не допускались. К тому же их отгоняли от самок другие, более сильные самцы. Кроме того, добыча НР была скудна, поэтому и спаривание за еду они получить не могли. В итоге НР самцы были лишены интима, но очень хотели его. Самки, зная об этом желании, использовали НР самцов, получая их услуги в обмен даже не на спаривания, а на их туманную перспективу. НР самцы легко поддаются манипуляциям и любой флирт воспринимают как перспективу интима. Самка, знает, что никакого спаривания не будет, но самцу этого, разумеется, не сообщает. Наоборот, она делает вид, что вот-вот — и самец получит её. Нужно только хорошенько вложиться трудом или другими ресурсами. В современном мире это трансформировалось во френдзону. Отношения самки и НР самца напоминают ситуацию с ослом, перед которым на палке (привязанной к его же спине) висит морковка. Как бы резво осёл (НР самец) ни бежал, морковки ему не видать. Некоторые НР самцы, не имея возможности получить секс «законно», брали его «незаконно», подстерегая и насилуя самок вдали от самцов-защитников. Это экскурс в первобытный мир, где властвовали инстинкты, а воспитание в его современном понимании было в зачаточном состоянии. 29

Но в нынешние времена мы живём в цивилизованном, организованном обществе, а не в пещерах. И произошло это исключительно благодаря воздействию воспитания на инстинкты, которые были подавлены или трансформированы. Поэтому в современном мире инстинктами нельзя оправдывать своё дурное поведение. Когда мужчина пытается оправдать свои похождения тем, что «самцы от природы полигамны», когда женщина изменяет мужу с более крутым мужчиной и оправдывается, что «женщинам свойственно искать наилучшего мужчину», это не более чем пустые отговорки. И то, и другое называется изменой и очень гадко выглядит. Есть ещё один важный биологический нюанс. Самка физически слабее самца и не может ни силой привязать к себе, ни заставить отдавать ресурсы. Вместо крепких мышц природа дала ей один инстинктивный механизм – богатейший спектр манипуляций, с помощью которых она, гораздо более слабая, имеет возможность управлять более сильным. Строго говоря, женский пол не является слабым, поскольку слабые в природе отсеиваются, гибнут. У них другая сила ~ обман. Если действия самцов прямы, очевидны и потому могут быть легко парированы, то действия самок часто бывают скрытые, обманные, и противостоять им может только либо другая самка, либо самец, который хорошо знает самочьи инстинкты (в том числе манипуляции). Всё это вовсе не значит, что один пол хуже или лучше другого. Это значит, что воспитанные женщины умеют контролировать свою «внутреннюю самку», а невоспитанные, эгоистичные - не могут и пользуются манипуляциями. Справедливости ради надо добавить, что мужчины тоже иногда манипулируют. Конечно, в среднем в поведении мужчин преобладает именно «прямой» способ решения проблем: настойчивость, агрессия. Но есть мужчины, которые умеют манипулировать. Во-первых, это по умолчанию, природой заложено в ВР мужчин. Во-вторых, сейчас происходит феминизация общества. Женщины перенимают мужские черты поведения, мужчины — женские. Воспитываясь матерями, мальчики впитывают женские манипуляции, которые потом, став взрослыми, осознанно или не очень применяют манипуляшки в отношениях с женщинами. Всему этому посвящена моя книга «Мужские и женские манипуляции», поэтому здесь пускаться в подробности не станут. Скажу только, что манипулирование вредит здоровым отношеним. Нужно искоренять в себе манипулятивность всеми силами. Возможно, в пер30

вобытном стаде обманывать агрессивных самцов было жизненно необходимо, но в сейчас, в цивилизованном обществе, в человеческих и человечных отношениях менипулирование -— это мина, заложенная под отношения. Конечно, манипулировать удаётся не всеми. ВР самцы (мужчины), которые сами имеют навыки манипулирования людьми, а также обладают самостоятельным мышлением, быстро «просекают» манипуляции. Критерий прост: любая манипуляция направлена на то, чтобы заставить вести тебя так, как выгодно манипулятору и невыгодно тебе. Вожак с помощью независимого мышления очень быстро определяет направление выгоды и понимает, что им манипулируют. У опытных ВР мужчин это происходит на автопилоте, подсознательно. Ему говорят, а он уже почуял, что его хотят надуть. И реагирует должным образом. Поэтому ВР мужчина имеет природные механизмы защиты от женских манипуляций, причём он может этого даже не осознавать. Кстати, женщины именно так часто определяют вожаков: если не ведётся на манипуляшки, парирует их, значит, вожак, желанный мужчина. Есть ещё одна часть женского полового инстинкта, которая в современном обществе становится большой проблемой и приводит к массовому развалу отношений и даже благополучных семей. Для инстинкта, живущего по первобытным законам, нет таких понятий, как «благополучная семья», «верность», «честь», «порядочность». Итак, закон Роберта Бриффо. Он гласит, что женщины выбирают мужчину на основании той выгоды, которую могут получить от мужчины. Под выгодой подразумеваются не только материальные ресурсы, но и нематериальные. «Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит». Три следствия этого закона: «1. Ресурсы, которые самка получила от самца в прошлом, не гарантируют продолжение ассоциации в будущем. 2. Любое соглашение, по которому самец даёт выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода получена. 3. Обещание будущей выгоды интересует самку лишь частично (так как не соответствует инстинкту «максимальный комфорт здесь и сейчас). Оно ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию. Чем больше времени до выгоды, тем менее вероятна ассоциация с этим самцом. И чем больше доверие к самцу, тем более вероятна ассоциация с ним». 31